Отложенные 0 Корзина 0

Заказать звонок

+375 17 270-67-00

Отложенные 0 Корзина 0

Контактная информация

Беларусь, г. Минск, ул. Лермонтова, 29
г. Бобруйск, телефон мастера +375 44 536-45-70

ramok@ramok.by

Охрана и безопасность

--Охрана и безопасность

23.10.2014

// Полезные статьи

Виды применяемых мер охраны

Как определить целесообразность применения того или иного способа предотвращения кражи, учитывая великое многообразие возможных различных ситуаций?

Ответ на этот вопрос зависит от того, что мы хотим предотвратить: возможность ли события, влекущего за собой потери, или собственно потери. Но независимо от принятого решения специалист, занимающийся вопросами обеспечения охраны и надежности систем безопасности, должен знать или представлять себе все возможные виды опасности, угрожающие объекту, для которого разрабатывается система мер защиты.

Логическая схема возникновения опасности, детальный анализ возможности возникновения угрожающей ситуации может быть проведен с использованием соответствующей логической схемы, в которой должным образом увязаны между собой события, обстоятельства и условия демонстрируют возможности наступления ситуации, при которой потери будут наиболее вероятны.

Акт кражи денег из сейфа разбит на отдельные условия или события, определившие сами по себе и в своей совокупности успех указанного деяния. Другими словами, это результат анализа преступления, выполненный на разных этапах его совершения. При составлении подобной логической схемы каждое укрупненное событие следует разбивать на составные элементы, определившие возможность его наступления. Например, заключительное событие – акт хищения денег из сейфа. Но для этого похитителю надо было:

проникнуть внутрь учреждения;
вскрыть или вынести сейф;
исчезнуть незамеченным.

Если бы похититель не выполнил хотя бы одного из этих условий, то конечная цель не была бы достигнута. Другими словами, деньги не были бы похищены, если бы система мер охраны помешала злоумышленнику проникнуть внутрь помещения или не позволило ему вскрыть или вынести сейф, либо задержала его после совершения преступления.

Рассматривая далее указанную логическую схему, кроме заключительного события – акта кражи, следует выделить события «второго уровня», наступление которых определяется в свою очередь другими событиями или обстоятельствами.

Так, для того, чтобы выйти незамеченным после совершения кражи, преступнику нужно было:

незамеченным проникнуть в здание учреждения;
не быть увиденным или обнаруженным в помещении во время преступления;
не быть задержанным в момент выхода из помещения.

Все три события объединены союзом «и», что означает полную реальность события второго уровня (исчезновение без обнаружения), определяемую совокупность трех рассмотренных событий или условий.

С другой стороны, для того, чтобы проникнуть в помещение, преступник мог иметь при себе ключи либо найти дверь этого помещения незапертой, либо взломать дверь, либо открыть дверь с помощью сообщника.

Совершенно очевидно, что для предотвращения кражи, вызываемого рядом независимых друг от друга условий, а не их совокупностью, необходимо применение большого количества способов и устройств обеспечения безопасности. Таким образом, в рассматриваемом примере лицо, ответственное за обеспечение охраны, должно решить, что ему необходимо предпринять:

обеспечить невозможность проникновения в помещение, либо исключить возможность выноса сейфа или его вскрытие (если это возможно);
обеспечить невозможность выхода преступника без его обнаружения.

Несмотря на то, что любая из перечисленных контромер сможет предотвратить преступление, каждая из них потребует определенного технического или иного обеспечения.

Совершенно очевидно, что наибольшего числа охранных средств потребует создание условий невозможности проникновения внутрь здания, поскольку именно акт проникновения может быть осуществлен множеством независимых друг от друга способов. Применительно к возможности вскрытия или хищения сейфа у преступника также существует ряд способов. Поэтому контрмеры, обеспечивающие охрану, должны нейтрализовать все эти способы.

Здесь следует учитывать еще один фактор – возможность отказа или несвоевременное срабатывание любого из охранных средств. При этом необходимо помнить, что в устройствах или организационных мерах имеется достаточное количество «слабых» мест, в которых вероятность отказа довольно велика. Итак, все три условия, необходимые для совершения данного преступления, как теоритически, так и практически, могут иметь место или «сосуществовать» одновременно. Если принятые контрмеры сделают невозможным или чрезвычайно затруднят преступнику проникновение, пребывание и уход из помещения без обнаружения, то преступный замысел может быть расстроен. Таким образом, мы отождествили вид применяемого метода охраны и место его применения. В данном случае оптимальным охранным средством будет установка охранной сигнализации или телевизионных камер системы видеонаблюдения. Место установки – помещение, в котором находится сейф.

Cистемы безопасности и защиты от краж

Все для систем видеонаблюдения: